在美国，结构分为传统家庭（一父一母，一到两个孩子）和现代家庭（比如重组家庭、同性恋家庭等等）。瑞银财富管理（ UBS Wealth Management）出了一份报告，专门聊了聊这两大类家庭花钱的事儿。
在富裕家庭的群体中，现代家庭和传统家庭的比例相当，但是在理财中所面临的社会压力是不一样的。70% 的投资者认为在社会保障、医疗保健和退休福利等方面，社会政策都向传统家庭倾斜，现代家庭在这一块相对处于弱势。
尽管 52% 的美国人仍然认为传统家庭是比较“理想”的，但是随着年轻一代的对新事物的接受能力增加，现代家庭越来越为人们所熟知、并且接受，美国的家庭结构逐渐趋于平等。几年前，人们看到单亲家庭可能会有些好奇和议论，现在已经司空见惯了。
近一半的美国人最终走向了破裂，重组的“混合家庭”是解决这一问题的好办法。这种二次结合的家庭不论是经济上还是情感上而言，大多数人表示会感觉生活起来很“复杂”。在经济上，有 44% 的重组家庭父母低估了养育孩子的成本，重组家庭往往意味着家里会有多个孩子，经济压力增大。
过了物质的关卡，情感会是一个更大的挑战，三分之二的人表示无法对待配偶的小孩真正的视如己出，63% 的表示配偶的孩子其实并不能完全从心底认同自己（so sad）。
因为血缘关系的复杂化，重组家庭在遗产分割问题上情况也错综复杂，有三分之二的重组家庭不知道如何分配自己的财产，他们表示家里也很难将这件事情拿出来公开讨论，因为不论如何分配，家里的实物资产以及隐性资产很难做到对每个继承人绝对公平，“可能面临着让孩子们都不满意的情况”。
重组家庭因为经历过较大的情感变动，他们在风险的预期以及未来规划上会比传统家庭成熟许多，在子女的教育以及一些突发情况的预案上都会准备更充分一些。
同性家庭拥有孩子的比例较小，在怎么花钱这事儿上面显得没有经验可以借鉴，他们通常会希望有专业人士能够帮他们理财，有 60% 的同性家庭表示他们现今掌握的理财指导和规划都是不够的，身边却没有家庭可以用来学习。
正是因为没有孩子，遗产分配问题也很棘手。许多同性伴侣表示对于“潜在继承人”他们是存在分歧的，没有了血缘关系的约束，非直系亲属都有成为继承人的可能。还有 40% 的人认为最纠结的是房产，与传统家庭相比，同性家庭在买房以及卖房两件事情上都显得复杂许多。
随着人类平均寿命的延长，需要供养年迈父母的年轻人们会感觉压力很大，他们在有孩子的基础上会感到更加焦虑，陷入“上有老，下有小”的境地，最担心的是如果自己失业或者退休，要怎么办？同时，这些与孩子共同生活的老人也对未来的医疗、财务等方面更缺乏自信。
如今的家庭生小孩比较晚，10% 的富裕家庭在 35 岁之后要孩子，甚至等到 50 岁才要孩子。人们对于晚育这件事情越来越习惯，千禧一代至今为止大多都没有孩子，这个趋势可能还会延续一段时间。
这些年龄比较大的父母在与子女的相处过程中会思考的更多，他们更希望自己经济独立，甚至给孩子们补贴一些钱。
哦，结婚好麻烦。
瑞银集团是一家为个人、公司及机构客户提供金融服务的全球性机构，如果你对这份报告感兴趣，在这里可以阅读全文，不用谢。
喜欢这篇文章？去 App 商店搜 好奇心日报 ，每天看点不一样的。
